雖然這個問題看起來很明確，不過似乎不是一個完整的問題?

不喜歡動腦思考如果無法改變的話，就只能接受這件事情了不是嗎?還是有甚麼特定的場景是不喜歡思考造成的困擾需要刻意解決這個問題。

例如不喜歡動腦思考導致考試成績下降、不喜歡動腦思考導致跟熟人辯論時常落居下風想扳回來、不喜歡動腦思考導致職場常說錯話，這些場景才是你要解決的問題所在。

很多時候人的優點與缺點界線並不是那麼清楚。人的最大的優點常常同時是這個人最大的缺點，反之亦然。例如喜歡動腦思考的人很可能變成一個喜歡瞻前顧後，思想的巨人行動的侏儒、喜歡動腦思考的人覺得自己很聰明，可能做出許多高風險的投資決策而負債累累，不喜歡動腦思考的人也可能被週圍的親友認為沒心機好相處而人緣好。這麼一來不喜歡動腦思考的個性是不是也沒自己想的那麼糟了呢?

如果你只是單純想試著提高自己的思考水準，這裡推薦一個方法。大亨小傳的作者菲茲傑羅說過"檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，並維持正常行事的能力。"當你的頭腦產生了一個結論，例如動腦思考的人比較優秀，此時往反方向思考，喜歡動腦的人有可能不優秀嗎?有的話是甚麼原因呢?台灣很流行二元政治對立，這就可以成為訓練自己思考的方式。例如某自由派候選人主張A的政策，能不能找出負A也對社會很有利的答案呢?

優點跟缺點、好處與壞處，常常是同一件事情的兩個面向。