如果跟家長吵架
過程大概是
小孩插嘴某不重要的事 大人爆怒 大人摔小孩的手機把手機摔爛 小孩怒了 大人更怒 小孩也很怒了 然後雙方開始說道理
大人開始數落小孩平常不早睡 吃飯時看手機 頭髮太長 講到頭髮亂時小孩開始煩了 直說頭髮長又沒礙到誰
過了一會兒。
大人說這都是因為沒把小孩教好的關係
小孩覺得誇張 直接說了他不認為摔東西是一個好的教育 還說了家長才應該以身作則
那 這種情況 到底是誰錯的多?
他們又錯了什麼?
…是家庭革命呢
無畏強權的表達出自我需求跟觀點真的很nice
但希望妳先有心理建設~
但先聲明立場~如果要用那一方錯的多就是誰的問題來討論的話,雙方不遑多讓!!
兩方都是問題,人際關係是要雙方共同維持,這絕非單方問題
~OK~有這層認知再啟討論雙方責任吧~
從內容中可以推測出…其實家庭關係並不好吧
誰都是一樣,跟要好的朋友/同學/同事吃飯時,是會彼此交流,而非專注於手機上(臨時要事例外
因此,這次事情僅是過往雙方長期累積不滿爆發的結果
摔他人手機,純論責任上是損毀他人物品,當然不對,雖佔到檯面上的道理,但造成這結果的背後因素又是如何?
對~頭髮長又怎樣,這是個人自由,不違反校規不觸犯公司規定我想怎樣都可以,這是自主權阿
但是爭吵到了後期,雙方為了面子,任何不影響他人的私人喜好都被當成批判的標準,又是為何?
因為雙方都拉不下臉,爭吵中難免會有一種示弱方就是一切原兇的情緒存在
成人雖該以身做則,但這不能當成自身不自律的藉口
by ww