先是謝謝你的稱讚，我很開心。再來抱歉久等，總之我來了。

嗯啊，就是孔乙己的句子。真心覺得孔乙己是高中最強課文了(私心
不止這句，還有一句：「孔乙己大概肯定是死了吧。」
我不太會形容那種感動，可能是因為當時自己默默地成為了孔乙己那種人吧？
有種被巴醒的感覺。

/

我對於高中的分組沒那麼了解，對於你的目標有沒有幫助我可能沒辦法回答你
關於國文也有分有許多細項，吸引你的是哪個部份呢？
假如你想往這方面發展的話，請不要將這份興趣局限於與課內相關的方向

/

不得不說，以目前的制度和觀念來說，考試和作文都是十分扼殺人的。
作文在現代而言，已經不是單純字面上的寫文章了。大部分評分標準追求的並不是文章本身，而是文章中的詞藻有多麼地華美虛華
我很喜歡寫文章，但我厭惡作文。因為只要將自己所知的話引經據典，再加上修飾就能夠得到高分──無論我的文章有沒有靈魂
並不是說辭藻華美就是錯的，也不是結構清晰就是罪過，而是那些套用公式、內容空洞的字，就能得到令人欽羨的高分
我認為所謂作品中的靈魂，就是在於將它擺到他人面前時，能不能帶給他人感動和震撼
感動是賺人熱淚嗎？不一定。震撼是令人驚訝的嗎？不一定
只要能夠讓人在不知不覺中仍會回想起來就是感動；只要能夠讓人曾經身在其中就是震撼
很籠統、很模糊，不過我想所謂的文章對言我而崖就是這樣的東西吧？
假如真的要寫文章的話，就先以寫一篇能夠感動自己的為前提嘗試吧。

/

埋怨的詩嗎？
不知道內容的話我也不方便評論這首詩公正與否，亦或只是單純地抱怨
以那位老師的立場來說吧，既然你抱怨的人是其它老師，我想也是他的同事吧？
再來收到學生對它同事的負面情緒，無論他本人的想法如何，都無法直接肯定
首先，作為同事，要是現在贊同你的詩的事情曝光，想必日後兩人相見十分尷尬，甚至衍生不必要的麻煩。再來如你所言這是一首埋怨的詩，觀看者從詩中感受到的大部分也是負面情緒吧，那麼他也不是當事人，就像我一樣不能直接贊同這樣負面情緒適當與否
與其面對贊同後衍生的問題，不如直接否定，同時中斷後續所有問題

我並不清楚你詩的內容，以及那位老師的回覆，無法評斷誰對誰錯，只能單就埋怨的詩這點給出我的想法。

/

揮灑熱烈情感的文章全都是一場空？
是的，沒有，正是如此
畢竟你還不了解，我來幫你補充一下吧，雖然只是個菜雞劇本，但我想大家掙扎的過程都是一樣的
你可曾想過一個問題：「創作者最害怕的事情是甚麼？」
創作者大致上分成兩種：
一、我只寫我想寫的，其它乾我屁事
二、我想用自己的作品讓他人感動。

賣不賣座就不談了，我不想離題
從你的內容來看，你是第二種吧？
想要感動別人、想要讓別人認同、想要讓他人體會和你一樣的感受
這沒甚麼不好，甚至可以說這是一個創作者該有的態度
為讀者負責、和讀者一同感動。
這是值得讚美的
但那又怎樣？這樣偉大的情懷，同時也是創作者最常陷入的困境。為什麼？
想要真摯地感動他人錯了嗎？不，沒錯
將情緒帶入作品之後錯了嗎？不，沒錯
我的愛他人感受不到錯了嗎？對，錯了
為什麼他人感受不到你對這些事情的愛是你的錯？好的，請讓我細說

/

打個比方吧？
假設熱情是一個高級食材，而所謂的創作就是廚師，那麼讀者便是顧客
有沒有靈機一動突然懂了？
一個再美味的食材，若是廚師沒有將其變成一道合適的料理或展現它美味的地方，身為顧客要怎麼體會到食材(創作者熱情)本身的美味呢？
身為顧客的我們，只看得見料理最終完成的模樣，假如沒有看見料理過程，我們怎麼可能知道食材本身的樣貌，亦或是廚師下了多少得心血製作？是的，某些時候顧客可以看見廚師的製作過程，但我想，絕大部分的顧客都看不見吧？
不是不願意看，而是看不見
餐廳如此，創作更是如此
以我有在寫網路小說為例，說實在，無論我多麼費盡苦心──都是沒有任何讀者看得見我的過程，因為他們 沒有機會看見。

美味食材做出來的料理不好吃是廚師的錯。所以請不要抱怨讀者看不見你的熱情

所謂的創作熱情，是我們這些創作者必須將其融入文章之中，讓人感同身受，而不是一昧地塞給別人
打個比方，今天你和朋友聊文學，他喜歡的是李白杜甫這類唐朝詩人，可你喜歡的是魯迅
那麼假如他不斷地強調唐詩有多好、多棒，你也無法感同身受對吧？
可這就是他的熱情所在，他也向你展現了他的熱情，你卻無法體會
這就像是你遇到的困境吧？
問題就像前面提到的料理。他並沒有把他的熱情轉化成你能夠食用的樣子，於是縱使他有更多的熱情，都毫無意義

是的，我對某份作品有愛，我想和其他人分享這份愛
但其它人沒有義務必須去理解我這份愛，於是我必須將其轉化成容易理解的模式，讓人能夠輕易消化同時感受到我想傳達的訊息
讓人感同身受，這就是創作者的責任。假如讀者無法進入我的世界，那麼便是我的錯；假如讀者進入我的世界，理解我的文字，體會我的感受，那麼我才是功成身退。

/

是呀，諮商和情緒垃圾桶不一樣
垃圾桶只需要單方接收，諮商卻需要把對方的情緒都吐回去
假如你有去過心理諮商的話，會發現諮商師從不曾提供解決辦法給你，往往都是將你在對話中無意透露的問題，原封不動地拿來問你

心理學和社會學某方面說起來有點像吧，對「人的行為」感興趣，從而分析解答
(其它人的真實想法和我們表面上認識的他們也不一樣，這也是理所當然)

雖然說不是單方面接收，但畢竟會接觸到，就像是身處化學物質的環境當中，就算沒有直接吸入，我們的身體依然會受到影響。負面情緒依舊如此
所以說作為諮商師也要有一定程度，甚至更高的標準的心理承受度
以你目前的狀態來說肯定不行，但你還有時間可以訓練，不用著急

/

與其說是浮木，不如說是路邊的小石頭吧？
以我來說反而很贊成這樣的做法
就像是路邊的小石頭，將不滿的情緒灌注後踢出，日後也未必見得到這顆石頭
假設今天受到他人幫助你會怎麼想呢？
被朋友幫助的話，除了感謝以外，之後見面時更多的是"不好意思"之類的心理負擔吧？
可若是被陌生人幫助的話，因為再也不會見面，亦或是不常交流，這份覺得麻煩別人的情緒也不會時常顯現，留下來的，更多是單純地感謝。對方也因為不常遇見你，便不會因為時常見到你而想起曾協助你，只會單純記得曾幫助過某人，累積小小的成就感。

/

嗯...生物和人體甚麼的我不懂啊
可是假如泡麵被油包覆而無法消化，那應該所有用到油的食物都會發生一樣的事情吧？舉凡湯麵、炒飯，甚至是麵包
這個問題就交給你去問了(咦

核電哦，我的立場不同意也不反對吧
說實在的講危不危險不實際
核電廠那麼多，爆炸的能有幾座？
但同時，若是爆炸誰能負責？
不是說工廠蓋得多安全就沒事，世界上大部分的核災都是意外

蘇聯車諾比核災，毫無疑問是場生態浩劫，而這場意外的發生，僅僅只是因為人員疏失，便造成了兩人死亡，已經一個數以十萬計對人、動物身體影響

日本福島核災，當時只是依照規定檢查設備，休息了4～6號機，僅有1～3號在地震發生時自動停機，同時緊急發電設備被海水沖毀，導致機組無法冷卻爐心熔毀，雖然沒有直接導致人員傷亡，可同時又是另外一場生態浩劫

是的，核電廠這種危險的東西大家絕對是嚴謹再嚴謹，可正如上面兩個例子所述，當意外發生時誰又擋得住？並沒有
同時核電又是便宜的發電源，這樣簡單粗暴的理由讓人無法抗拒

德國的話我記得目前正在追求無核化吧？
可德國的再生能源效率非常之高，同時國內各地有著各自的發電。和台灣不同，並沒有被單獨的公司壟斷
核電的部分到這裡就好吧，雖然都是幹話。

/

無論是諮商還是文學，更甚是任何事情都是需要依靠熱情持的
差別在於你的熱情能不能傳達給其他人
若是不能，將來只能孤軍奮戰
若是可以，才會有人為你而戰
先試著感動他人吧，不要一昧地將熱情塞進創作中就說受挫
受挫是因為方法錯了當然受挫阿(?
一封信有點短，有問題再寄信來吧

這次不會超過五天。