你好，

對於你是不是太廢這個問題，我是覺得還好啦。

每個人的出生環境，家庭背景本來就不一樣。

有一些人可能要依賴自己打工，或是學貸之類的才能繼續學業；那有一些人的家庭狀況則是不用，還有一些人是家裡可以提供資源去國外念書，或是結婚的時候可以送房子之類的。

那把範圍更拉大，拉到全世界來看，有一些人是生活在連穩定水電都沒有的環境，更不用說是讀書了；那也有一些人是出生就在全世界最富裕的國家，天生就擁有很多人必須花很多時間精力還要靠運氣抽籤，才可能擁有的國民資格。

那不從經濟的角度考慮，我們也可以從其他的角度來看，有一些人出生在幸福健康的家庭，從小就在耳濡目染之中，學會如何建立良好的關係，懂得人際交往，懂得夫妻、家人之間該如何相處；那也有一些人出生在充滿爭吵與傷害的家庭，從小學會的都是如何在關係中保護封閉自己或傷害他人，所以他們的人生中，必須花很多的時間去處理自己的創傷，必須從頭開始學習怎麼跟人建立關係。

這個世界上的分配，本來就不是絕對的平等。

有的人天生家庭環境好、有的人天生長的高長的帥、有的人天生就是運動能力好、有的人天生就是頭腦動的比較快......

要說到這種不平等，實在是太多了，遠遠不只是家庭有沒有提供經濟支持的這一個層面而已。

面對這種現實存在的不平等，重要的是你如何看待它。

有的人會覺得我要克服自己的弱勢，所以就算我長的矮我也要打籃球；也有的人會想著避開自己的弱勢，多利用自己的優勢，比如說知道自己不擅長運動，但擅長思考，所以就把更多的時間花在動腦相關的工作。

面對不平等，這兩種都是不錯的處理心態。

能夠接受不平等確實存在，並從中找到正向的施力點。

懂得正向看待自己優勢、天賦的人，可以利用自己的優勢，發揮出比普通天賦的人更多的價值，也因此做出了偉大的成就；懂得正向看待自己劣勢的人，也可以利用自己克服劣勢的經驗，讓自己當一個成功的教練。

很多做出了不起事業的人，當我們去看他的背景，常常可以發現他就是真的天生有優勢，有環境（比如說很多創業家在矽谷，還有很多創業家的父母，其實都是有錢人，或者是高教育程度。）

那同樣的，我聽過很多當教練的人（不管是甚麼項目），他們都承認過自己其實很沒有天賦，但是正因為他們很努力的想要克服自己的劣勢，所以會不斷的想找新方法嘗試，並搞懂基本的原理是甚麼。也因為他們確確實實的走過了那一條從劣勢到表現的比普通人好的那個過程，所以他們能當一個好教練，他們能夠知道表現不好的人卡在哪裡，需要些甚麼。

那面對不平等，比較不好的態度呢，就是那種別人過的比你糟，所以你覺得自己也必須要過的很糟；又或是因為別人過的比你好，你覺得很不公平，所以你希望別人可以過的跟你一樣糟。

就像我們不會因為自己遭遇了車禍，就覺得自己被車撞過，其它人沒被車撞過，很不公平，所以選擇去開車撞人。

雖然有些人被車撞過，有些人沒被車撞過，確實很不公平。

但如果我們懂得以正向的眼光看待發生的事實，我們就可以懂得，對於那些沒被車撞過的人，這是一件好事。他可以把他的人生花在處理其他重要的事情，而不是把時間花在處理車禍。

那對於被車撞過的人呢，他也可以選擇研究交通法規，或是相關的政策，研究城市馬路的規劃，並提供自己的改善意見，或是懂得分享自己處理車禍的經驗。這些也同樣很有價值。

回到你的問題吧。

如果你讀書時不用煩惱金錢，這是一件好事。你不需要因為其他的人沒錢讀書，而故意讓自己也處於沒錢讀書的狀態。

就像我不會看到別人被車撞，就覺得我應該要給車子撞一下，不然不公平，我也不會因為我看到未開發國家的小朋友平常都沒水沒電，所以我故意讓我自己過沒水沒電的生活一樣。

懂得以正向的眼光看待世界的不平等。

如果我們因為不平等，而有一些優勢，我們可以想著如何發揮自自己的優勢。就像那些天生比較會運動的人可以去當職業選手，打出好比賽一樣。

那如果我們因為不平等的關係，有一些劣勢，我們同樣也可以從中獲得一些價值。就像很多當教練的人，是因為自己的天賦不夠好，所以才懂得怎麼一步一步的教人進步，反而很多天才就是天生表現的很好，說明不清楚自己為甚麼表現的很好，所以也就沒法教人進步。

你既然不用花時間去額外打工賺錢，那你可以選擇把你的時間花在其他有價值的地方上。

你可以覺得打工是一件很有價值的事，所以我想要去打工。

但你不需要覺得，打工是一件很悽慘的事情，但因為有人過的很悽慘，所以我也要很淒慘的打工。

這種想法是沒有必要的。

皮夫 peave